Zero Dark Thirty, uno sguardo intimo sulla storia recente

Gli Oscar 2013 si avvicinano, e mentre infuriano le classiche polemiche sulle nomination (perché non hanno candidato Di Caprio all'oscar come miglior attore non protagonista *frigna* e Tarantino?! Non voglio neanche iniziare a parlare dell'esclusione di Tarantino!), noi dobbiamo pur trovare il modo di passare il tempo in modo pacifico...

… e quindi parliamo oggi di Zero Dark Thirty, uno dei film più controversi degli ultimi anni, criticato e distrutto fin dal suo annuncio. Ovviamente non c'è cosa più giusta del giudicare un prodotto prima ancora di averlo visto, in quanto tutti siamo provetti critici dotati di un'onniscenza divina.

Sarcasmo a parte, in questo caso anch'io devo andare a mettermi in ginocchio sui ceci e implorare perdono, poiché dalle notizie diffuse sul film assieme ad un alquanto equivoco trailer, avevo bollato questo film come “la classica americanata” tutta patriottismo e boom boom boom. Forse non l'avrei neanche mai visto in condizioni normali, ma si sa che per sfuggire allo studio pre-esami lo studente medio venderebbe l'anima al diavolo e si farebbe coinvolgere nelle cose più turpi – l'atroce senso di colpa che ti assale dopo è paragonabile ai dolori del parto: nessuna madre li ricorda chiaramente, altrimenti col cavolo che esisterebbero fratelli e sorelle.

Ma, come avrete capito dal mio sproloquio, mi sbagliavo. Anzi, dopo essermi presa a schiaffi (La Ragione: Cattiva! Hai ceduto al piccolo critico-bastardo-arrogante-onnisciente che c'è in te! Dopo a casa facciamo i conti!), ho deciso di scrivere questo post come mea-culpa ufficiale, e promemoria per non ricadere mai nel medesimo errore... E se la vocina del critico-arrogante-bastardo-onnisciente dovesse ricominciare a blaterarmi in testa, saprò cosa fare in futuro.

La trama. In parte ripreso da fatti veri e in parte romanzato, il film narra in stile parzialmente documentaristico l'indagine che ha portato all'esecuzione del ricercato numero uno al mondo, Osama Bin Laden. L'indagine è condotta, quasi al limite dell'ossessione, dall'agente speciale della CIA Maya, che darà la caccia al terrorista per dieci anni, sacrificando allo scopo la sua vita privata e (opinione personale) parte della sua umanità.

Il commento. Quali erano i miei dubbi sul film, prima della visione?

(Tutti smentiti, ci tengo a precisare)

• E' un film basato su un fatto storico recente e molto discusso per la sua ambiguità (E' successo/non è successo? Quanta verità hanno detto e quanto hanno nascosto? E via dicendo, ma qui cercheremo di analizzare il film in sé e non discutere la veridicità della storia originale). Quasi sicuramente presenteranno una versione “edulcorata” e non obbiettiva dei fatti, qualcosa che compiaccia certe frange politiche americane e lo spirito nazionalista.
• E' un film fatto apposta per “cavalcare l'onda” del dibattito pubblico, e anche la candidatura come miglior film 2013 agli oscar a discapito di altre opere meritevoli è sospetta.
• Dal trailer sembra basarsi tutto sull'operazione militare in sé, quindi i protagonisti saranno i classici ragazzoni bellocci americani pieni di testosterone e patriottismo, che tra un'esplosione e una battuta figa prendono a calci il nemico.

Questo dimostra come anche la mente di una persona di solito attenta e aperta può essere piena di merda nel giusto contesto.

(Ripeto però, a mia difesa, che quel trailer è davvero ambiguo e truffaldino!)

Fortunatamente Kathryn Bigelow, premio oscar alla regia per The Hurt Locker, ha elegantemente spazzato via i miei dubbi.

Come già detto, il film (diversamente da quanto si può dedurre dal trailer), si occupa principalmente dell'indagine che, con tutti i suoi pro e contro (e le limitazioni dovute dal fatto che molte cose sono ancora coperte da segreto di stato), ha portato alla missione di esecuzione di Bin Laden. Di due ore e mezzo di film, solo l'ultima mezz'ora può essere considerata di “azione”, e non nel modo classico di intendere la parola.

Zero Dark Thirty (nel gergo militare con questo termine si intende un'ora qualunque compresa fra mezzanotte e le quattro del mattino, convenzionalmente le ore più buie della notte) è un film profondamente autocritico, e intriso di un'indicibile amarezza.

E' un film americano, dunque lo spettatore si aspetta di trovarsi davanti (anche considerato l'argomento) a massicce dosi di patriottismo e orgoglio nazionale. E invece suddetto orgoglio manca completamente, ed è anzi misto a un vago senso di disgusto e vergogna, lo stesso che la giovane Maya sperimenta davanti alle torture inflitte ai prigionieri per estorcere informazioni sul nascondiglio dello sceicco del terrore.

"Fate il vostro dovere e portatemi qualcuno da uccidere!"
La finezza del capo della CIA in Pakistan.

Alcuni si sono lamentati che tali torture sono trattate in modo blando: io ribatto che, pur non essendo un documentario sui mezzi di tortura impiegati dagli americani nei loro interrogatori ai terroristi, Zero Dark Thirty fà il suo sporco lavoro mostrando in quaranta minuti svariati metodi per infliggere sofferenza alla gente. Dalla privazione del sonno per giorni e giorni al waterboarding (una forma di annegamento controllo), non viene risparmiato nulla. Forse pochi riescono a comprendere uno dei grandi insegnamenti lasciati dall'Inquisizione, e cioé che “solo perché non c'è sangue non vuol dire che sia privo di dolore”.

I prigionieri (tutti colpevoli di qualcosa, ricordiamolo) vengono privati dei più elementari diritti umani, umiliati e spezzati, per estorcergli informazioni che potrebbero forse salvare delle vite o portare al nascondiglio di Bin Laden. Non c'è piacere da parte degli aguzzini nell'infliggere dolore: il prigioniero è solo un “lavoro” necessario che qualcuno deve fare. La stessa Maya, nauseata dalle torture, non si piega davanti alle suppliche del prigioniero che si appella al suo lato umano (ben conscia che egli stesso non ha risposto a quel medesimo appello quando è stato il suo turno).

Ma non c'è orgoglio, o soddisfazione, nell'umiliazione di un altro essere umano. Come dimostra secondo me la fine del film (aperta comunque a più interpretazioni), l'ossessione di Maya e la sua disumanizzazione in nome “della giustizia”, lasciano solo un irreparabile vuoto, sia personale che morale.

L'indagine comunque prosegue, continuamente interrotta da false piste, sulle orme di quelli che sembrano essere a tutti gli effetti dei fantasmi. Vi sono sacrifici e morti da entrambe le parti, spesso passati in silenzio o presto dimenticati dai media.

La missione di eliminazione vera e propria (perché di questo si tratta, non di un piano per la cattura di Bin Laden, ma di una esecuzione) viene condotta da un gruppo di giovani soldati. Essi eseguono il proprio compito, inizialmente increduli sulla natura della missione. Bin Laden è ormai un mito, una leggenda che ha alimentato svariate teorie e ipotesi negli anni.

Eppure quando arriva il momento del confronto, muore senza mai essere inquadrato direttamente, in modo quasi banale e assolutamente umano. L'irruzione dentro la villa-rifugio che precede l'esecuzione è svolta in un silenzio quasi assoluto, interrotto solo dai singhiozzi spaventati delle sue mogli e dei suoi figli. L'intera scena è dipinta in modo realistico, eppure dà un senso di irrealismo: i soldati entrano, superano porte sbarrate, si appostano, sparano, sparano una seconda volta ai corpi per sicurezza, e nei pochi istanti loro concessi si fermano a riflettere increduli sulla realtà di quello che hanno fatto. Non sul massacro (che è, a conti fatti, il loro mestiere), ma sull'aspetto incredibilmente umano di questa morte, contrapposto all'indagine sterile e piena di dolore che l'ha preceduta.

Nessuno nel film, né americani né terroristi, è dipinto come “buono” o “cattivo”, come un “eroe” o un “martire”: sono semplicemente esseri umani che si scontrano, tutti in qualche misura con le mani lorde di sangue, ma nessuno rispecchia l'etichetta di “mostro” che sin troppo facilmente si cuce addosso alla gente (persino quando è meritata). Nessuno è innocente, e nessuno alla fine né esce vittorioso. La morte di Bin Laden era “necessaria”, un dovuto “atto di giustizia”, ma non porta ad un lieto fine. E' solo un tassello, uno fra i tanti, che compongono la storia.

Bravissima Jessica Chastain, l'attrice che interpreta Maya: ha saputo dar vita ad un personaggio complesso, forte e fragile al tempo stesso. E bravissima anche la regista, che ha saputo sintetizzare lo “scontro” umano e morale fra le due principali fazioni (occidente e musulmani integralisti) con un'unica immagine: Maya coperta dal burka, e le classiche converse americane che spuntano sotto.

Zero Dark Thirty non è un film facile da vedere, ed è aperto a molteplici interpretazioni (questa sopra è molto personale, ed è solo una delle tante). Il notevole peso politico che si porta dietro non deve scoraggiare, e neanche l'infido trailer. Sicuramente è un film che ha tanto da dare, se solo gli si dà una chance. 

L'ambiguo trailer,

che fa sembrare Zero Dark Thirty un film d'azione:

@Daniela Guadagni, Dita D'Inchiostro.

Tweet